【案情】

甲公司與乙公司租賃合同糾紛一案，某法院于2018年12月23日作出民事裁定：查封被告乙公司在丙公司的到期債權(quán)20萬(wàn)元。如不服本裁定，可以向本院申請(qǐng)復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止本裁定的執(zhí)行。同日，該法院向丙公司送達(dá)了民事裁定書(shū)和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。丙公司在收到民事裁定書(shū)和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)后，未向法院提出異議。

2019年2月23日，該法院作出民事判決：乙公司支付甲公司租賃費(fèi)等20萬(wàn)元。判決生效后，因乙公司未履行法律義務(wù)，該法院根據(jù)甲公司的申請(qǐng)立案執(zhí)行。2019年6月20日，該法院作出執(zhí)行裁定：扣劃、提取被執(zhí)行人在丙公司的工程收入20萬(wàn)元（2018年12月23日保全的）。同日，該法院向丙公司送達(dá)了執(zhí)行裁定書(shū)和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。2019年6月22日，丙公司向該法院提出，被執(zhí)行人在其處無(wú)到期債權(quán)，執(zhí)行法院應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《執(zhí)行規(guī)定》）第六十三條中 第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的，人民法院不得對(duì)第三人強(qiáng)制執(zhí)行，對(duì)提出的異議不進(jìn)行審查 的規(guī)定執(zhí)行。

【評(píng)析】

人民法院在訴訟程序中對(duì)債務(wù)人在第三人處的債權(quán)采取保全措施，第三沒(méi)未提出異議，進(jìn)入執(zhí)行程序后，第三人提出異議須如何處理，涉及到《執(zhí)行規(guī)定》關(guān)于 被執(zhí)行人到期債權(quán)的執(zhí)行 的相關(guān)規(guī)定與《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（簡(jiǎn)稱《民訴法意見(jiàn)》）第１０５條的銜接，實(shí)踐中急須解決和澄清。具體分析如下：

訴訟保全裁定只是要求第三人對(duì)債務(wù)人在第三人處的到期債權(quán)不得清償，如果第三人未向被告清償即履行了保全裁定確定的義務(wù)。《執(zhí)行規(guī)定》中有關(guān) 被執(zhí)行人到期債權(quán)的執(zhí)行 是單獨(dú)的強(qiáng)制性規(guī)定，并無(wú)例外條款。案件進(jìn)入到執(zhí)行程序后，仍應(yīng)當(dāng)按照《執(zhí)行規(guī)定》中有關(guān) 被執(zhí)行人到期債權(quán)的執(zhí)行 的規(guī)定執(zhí)行。從第三人角度來(lái)看，于執(zhí)行程序中提出異議是法定權(quán)利，也是可期待權(quán)利。《民訴法意見(jiàn)》第１０５條規(guī)定，債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)無(wú)法滿足保全請(qǐng)求的情況下，債權(quán)人才能尋求債務(wù)人在第三人處的債權(quán)清償，因此并不影響債權(quán)人保全債務(wù)人其他財(cái)產(chǎn)的選擇權(quán)。即使第三人在保全過(guò)程中提出的異議被駁回，其在執(zhí)行程序中仍有提出執(zhí)行異議的權(quán)利。對(duì)于被執(zhí)行人在第三人處的到期債權(quán)的爭(zhēng)議，屬于實(shí)體權(quán)利的認(rèn)定，執(zhí)行程序無(wú)法解決，應(yīng)通過(guò)訴訟程序依法解決。

綜上，人民法院在訴訟階段對(duì)債務(wù)人在第三人處的債權(quán)采取保全措施，第三人沒(méi)提出異議，進(jìn)入執(zhí)行程序后，第三人提出執(zhí)行異議的，仍應(yīng)按照《執(zhí)行規(guī)定》第６３條的規(guī)定執(zhí)行。但是，須防止當(dāng)事人規(guī)避執(zhí)行的問(wèn)題。