僅有結(jié)算單或者開(kāi)具的發(fā)票，能否認(rèn)定買(mǎi)賣(mài)合同成立？

??? 結(jié)算單、發(fā)票對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同的成立具有證明力，但屬于證明買(mǎi)賣(mài)合同成立的間接證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，來(lái)對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同的成立與否作出判斷。（1）結(jié)算單、發(fā)票是買(mǎi)賣(mài)雙方的結(jié)算憑證，發(fā)票還是財(cái)務(wù)憑證和稅收憑證，通常均以真實(shí)的買(mǎi)賣(mài)交易為基礎(chǔ)，故結(jié)算單、發(fā)票對(duì)買(mǎi)賣(mài)交易之發(fā)生有一定的證明力。（2）
結(jié)算單、發(fā)票本身并非買(mǎi)賣(mài)合同，現(xiàn)實(shí)生活中也確實(shí)存在結(jié)算單、發(fā)票與實(shí)際交易相分離的現(xiàn)象。

有鑒于此，人民法院不宜僅以結(jié)算單、發(fā)票為據(jù)認(rèn)定當(dāng)事人之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。如果對(duì)方當(dāng)事人通過(guò)其他證據(jù)證明結(jié)算單、發(fā)票并非基于買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系產(chǎn)生，而是基于其他法律關(guān)系或者事實(shí)關(guān)系而產(chǎn)生，則人民法院對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同成立的主張不應(yīng)支持。