首頁 >
常用信息 >
連帶債務人中一人放棄訴訟時效抗辯權的行為，是否可認為其他債務人就喪失了訴訟時效的抗辯權？

連帶債務人中一人放棄訴訟時效抗辯權的行為，是否可認為其他債務人就喪失了訴訟時效的抗辯權？

作者:尤辰榮  / 時間: 2014-03-01 11:45:13

連帶債務人中一人放棄訴訟時效抗辯權的行為，是否可認為其他債務人就喪失了訴訟時效的抗辯權？

?

案例介紹：

2012年2月，某貿易公司為參加一展覽會，委托某展覽公司設計、制作、搭建展覽所需的展臺。展覽公司在設計完成展臺后委托應某進行展臺的搭建工作。

在展臺搭建過程中一塊木板倒塌，王某恰巧路過，被砸傷。2013年11月，王某將貿易公司、展覽公司、應某以及展覽會的主辦企業，共計4方一同告上了法庭，要求應某賠償各類損失人民幣15萬元，其他3被告承擔連帶責任。

在訴訟期間，貿易公司、展覽公司、展覽會的主辦企業均認為王某的訴訟超過了訴訟時效，而應某則放棄訴訟時效的抗辯。

?

律師分析：

《民法通則》第136條規定：下列的訴訟時效期間為一年：（一）身體受到傷害要求賠償的。因此，王某因身體受到傷害，請求賠償應當在傷害結果被確認之日其一年內主張?，F王某的訴訟，應當已經超過了法律規定的訴訟時效。

在訴訟中應某放棄訴訟時效的抗辯，不認為王某的訴訟超過訴訟時效。但應某的放棄行為對展覽公司等其他連帶債務人并不發生法律效力，應某的行為不具有涉他性。

在訴訟時效屆滿后，債務已成為非完全的債權，不具有法院保護的強制力，除非其他債務人以明示的方式表示愿意放棄訴訟時效的抗辯，否則由其他債務人代為放棄訴訟時效的抗辯權。一個債務人對訴訟時效的放棄，不對其他債務人產生效力。