原告丁某某向被告深圳某地產(chǎn)公司購(gòu)買(mǎi)商業(yè)辦公房一處，因被告辦理初始登記遲延，導(dǎo)致原告未在房屋買(mǎi)賣(mài)合同約定的期限內(nèi)辦理房產(chǎn)證，丁某某遂將地產(chǎn)公司訴至深圳市某區(qū)人民法院，要求其承擔(dān)延期辦證的違約責(zé)任，并支付延遲辦證違約金人民幣38萬(wàn)元。
【案情介紹】
丁某某訴深圳某地產(chǎn)公司房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案。原告丁某某于2010年7月向被告深圳某地產(chǎn)公司購(gòu)買(mǎi)位于深圳某區(qū)的商業(yè)辦公房一處，建筑面積125平米，房屋總價(jià)款人民幣365萬(wàn)元，雙方在合同中約定的房屋交付時(shí)間為2010年9月28日，實(shí)際交付時(shí)間為2010年9月28日。事后，因被告自身原因未及時(shí)辦理初始登記，導(dǎo)致原告無(wú)法辦理房產(chǎn)證，被告逾期辦證時(shí)間長(zhǎng)達(dá)253日。根據(jù)買(mǎi)賣(mài)合同的約定，被告已構(gòu)成嚴(yán)重違約。雙方就違約賠償事宜協(xié)商未果，丁某某遂將地產(chǎn)公司訴至深圳市某區(qū)人民法院，要求支付延期辦證違約金人民幣38萬(wàn)元。
涉案樓盤(pán)初始登記完成后，公司曾組織幾乎所有業(yè)主簽署過(guò)一份《延期辦證的聲明》，原告丁某某也簽署了該文件。
【案情分析】
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于丁某某簽署的《延期辦證的聲明》是否合法有效，是否可以免除被告的違約責(zé)任。
【審判結(jié)果】
法院審理認(rèn)為，本案原被告雙方簽訂《深圳市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同(預(yù)售)》及《延期辦證的聲明》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是有效的合同。原告已經(jīng)在《延期辦證的聲明》中承諾不追究被告有關(guān)延遲辦證的違約責(zé)任，原告再行主張，已無(wú)法律及合同依據(jù)，故一審法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
一審判決后，丁某某不服，上訴至深圳市中級(jí)人民法院。深圳中院經(jīng)審理查明，本案中的《延期辦證的聲明》屬于被告為重復(fù)使用而預(yù)先擬定的，且在簽訂時(shí)未與原告進(jìn)行協(xié)商，符合《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條第二款規(guī)定的格式條款要件，故認(rèn)定為格式條款。但同時(shí)二審法院認(rèn)為被告已對(duì)該格式條款盡到合理的提示義務(wù)，應(yīng)是有效的約定，上訴人已無(wú)權(quán)再要求地產(chǎn)公司承擔(dān)延期辦證違約責(zé)任。故依法駁回上訴人丁某某的上訴請(qǐng)求，維持原審判決，本案經(jīng)過(guò)一審、二審，被告得以完勝。
1、 房產(chǎn)律師網(wǎng)是一群有著豐富經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)職訴訟律師創(chuàng)建的網(wǎng)站，長(zhǎng)期致力于對(duì)我國(guó)訴訟制度及訴訟技巧的研究與實(shí)踐，目的在于為涉及訴訟案件的委托人提供切實(shí)可行的法律幫助
2、 如有任何疑問(wèn)，請(qǐng)理解與我們聯(lián)系，歡迎撥打免費(fèi)咨詢熱線：021-51602957
更多房產(chǎn)問(wèn)題咨詢類(lèi)目房屋買(mǎi)賣(mài)律師|? 房產(chǎn)繼承律師 | 房屋租憑律師|? 建筑工程法律律師|? 動(dòng)遷安置律師|? 物業(yè)糾紛咨詢律師
