微信號(hào)復(fù)制成功
微信號(hào)：lawyer02164
請(qǐng)返回微信添加朋友，粘貼微信號(hào)
我知道了
最近，家住子洲路某小區(qū)的夏先生終于拿到了房地產(chǎn)開發(fā)商支付的維修費(fèi)26728元，補(bǔ)償金13364元，檢測(cè)和鑒定費(fèi)8600元。自從3年前發(fā)現(xiàn)購買的新房墻面和屋頂有裂縫后，夏先生就開始與開發(fā)商交涉，在得不到滿意答復(fù)的情況下，他一紙?jiān)V狀將開發(fā)商告上了法庭，歷經(jīng)兩年的訴訟后，他終于拿到了賠償金。2003年12月，夏先生剛?cè)胱“肽辏桶l(fā)現(xiàn)家中的墻壁有裂縫。客廳的頂部出現(xiàn)龜裂，廚房的一條裂縫導(dǎo)致瓷磚也出現(xiàn)了碎裂……
【案情】2004年3月10日，沈某與宏麗小區(qū)第四項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂了商品房預(yù)售合同。合同第一頁抬頭甲方為華夏房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，乙方為沈某，合同約定沈某以78200元購買華夏房地產(chǎn)開發(fā)有限公司正在開發(fā)的宏麗小區(qū)3號(hào)樓西頭2單元401室樓房一套，定在2004年8月10日交付。合同第八條還約定，本合同一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份，經(jīng)甲乙雙方簽字蓋章后生效。合同出售方加蓋了宏麗小區(qū)第四項(xiàng)目經(jīng)理部的印章，該項(xiàng)目……
案情簡介：???丁某某與程某某系母女關(guān)系，共同居住在一套公有住房內(nèi)，公有住房的原承租人是母親丁某某。某房地產(chǎn)開發(fā)公司是系爭房屋產(chǎn)權(quán)人。1995年3月18日女兒程某某持蓋有母親丁某某姓名印章、日期是1994年10月23日的購買公有住房委托書，與某房地產(chǎn)開發(fā)公司的出售公有住房代理人簽訂了一份自住公有住房買賣合同，女兒程某某出資23016.50元購買了上述住房，并于1995年6月20日領(lǐng)取了房屋產(chǎn)權(quán)證，……
案情簡介：崔某貴與崔某寶系侄叔關(guān)系。座落于上海市某地的一套房屋原承租人為崔某貴的祖父崔某亮，即崔某寶的父親，該房為動(dòng)遷回遷房，回遷人口為崔某貴的祖父，原房產(chǎn)所有權(quán)人為某公司。崔某貴曾在該房屋同住，2001年8月搬出后，崔某寶進(jìn)住照顧父親崔某亮。2001年9月12日，崔某亮出具房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓說明一份，載明：崔某亮愿將房產(chǎn)購買權(quán)轉(zhuǎn)讓其子崔某寶購買，產(chǎn)權(quán)歸其子崔某寶所有。2001年9月10日，崔某寶與某公司簽……
在租賃期內(nèi)，房東將出租房屋出售，往往要求承租人限期搬離，以便房屋交付下家。然而，根據(jù)法律規(guī)定，房東無權(quán)要求承租人搬離。《合同法》和《民法通則》都規(guī)定了“買賣不破租賃”的原則，即房屋在租賃期內(nèi)，因買賣、贈(zèng)與或者繼承發(fā)生房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的，原合同對(duì)租賃人和新房主繼續(xù)有效。所以，房東不能基于房屋出售他人而要求承租人搬離，同樣新房主也不能因取得房屋產(chǎn)權(quán)要求承租人搬離，承租人有權(quán)一直租住直至租期屆滿。在房東出售……
原告丁某某向被告深圳某地產(chǎn)公司購買商業(yè)辦公房一處，因被告辦理初始登記遲延，導(dǎo)致原告未在房屋買賣合同約定的期限內(nèi)辦理房產(chǎn)證，丁某某遂將地產(chǎn)公司訴至深圳市某區(qū)人民法院，要求其承擔(dān)延期辦證的違約責(zé)任，并支付延遲辦證違約金人民幣38萬元。【案情介紹】丁某某訴深圳某地產(chǎn)公司房屋買賣合同糾紛案。原告丁某某于2010年7月向被告深圳某地產(chǎn)公司購買位于深圳某區(qū)的商業(yè)辦公房一處，建筑面積125平米，房屋總價(jià)款人民幣……
【案情提要】熊女士與魏先生是再婚夫妻，魏某為魏先生與前妻之婚生女兒。熊女士與魏先生再婚后，共同出資購買了某房屋一套。2009年某，熊女士與魏先生的公司遭遇資金周轉(zhuǎn)困難，遂商議通過將上述房屋過戶給魏某的虛假買賣形式，向銀行套取貸款資金145萬，為防爭議，熊女士與魏先生簽訂財(cái)產(chǎn)約定書，魏某出具書面聲明，對(duì)上述事實(shí)予以確定。之后三方按約定配合，順利獲得銀行貸款，此后也一直相安無事。但2011年后，熊女士……
香港的張女士狀告女婿龔先生要求確認(rèn)涉案房屋為張女士所有一案(法周刊11月4日以《“丈母娘購房”的爭議新版本》為題進(jìn)行過報(bào)道)，日前，廣東省東莞市第二人民法院作出一審判決，認(rèn)定張女士提供的相關(guān)證據(jù)已構(gòu)成完整的證據(jù)鏈，足以認(rèn)定張女士是涉案房屋的實(shí)際出資人及控制人，判決房子為張女士所有。法院經(jīng)審理查明，2010年9月4日，張女士在廣東東莞認(rèn)購了一套房子，繳納了2萬元定金，后購房合同上寫了張女士女婿龔先生……
關(guān)于戶口遷移問題，上海市高級(jí)人民法院有專門規(guī)定(滬高法民一[2003]25號(hào)),這是上海各區(qū)、縣法院受理戶口案件的指導(dǎo)原則。市高院滬高法民一[2003]25號(hào)民事法律適用的規(guī)定是：“對(duì)于二手房買賣糾紛，如果當(dāng)事人以賣方違約為由，要求賣方承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任的，可以作為民事案件處理;買方要求賣方實(shí)際履行約定的，將戶口遷出并將自己的戶口遷入的，法院可以告知該當(dāng)事人，違約損害賠償可以作為民事案件受理，但……
因一份“真假難辨”的房屋買賣合同，父子間引發(fā)了“奪房大戰(zhàn)”。父親認(rèn)為兒子小朱夫婦拖延房款，要求解除房屋買賣合同;小朱夫婦卻表示房屋系父母贈(zèng)與。到底誰在說謊?經(jīng)承辦法官抽絲剝繭，案情逐漸清晰。近日，浦東新區(qū)法院作出判決，因兩對(duì)夫婦之間簽訂買賣合同及轉(zhuǎn)移產(chǎn)權(quán)的目的，并非以支付對(duì)價(jià)為前提，雙方之間的真實(shí)意思表示應(yīng)視為房屋贈(zèng)與，故駁回老朱夫婦要求解除買賣合同及恢復(fù)產(chǎn)權(quán)至其名下的訴求。父母陳述，當(dāng)初并非贈(zèng)與……